[基本常识] SACD(DSD)转PCM

洛杉矶

买了一台可以 RIP sacd 的 PS3，刚刚测试了几张SACD，使用中坜的五万元级音响鉴听了一下，初步感想... ...

一、sacd唱片的cd层，读取效果超级『烂』！当然一定大输给sacd。如果使用顶级rip cd技术把cd层rip成wav档，才能听到该唱片录音的真正实力！这个意思是说，使用cd转盘播放sacd的cd层，听不到任何音响提升啦... ...

二、sacd rip 出来的 dsd，规格再高都没有用，因为 dsd 不是 pcm，绝大多数的烧友使用的 dac芯片都不能直接解dsd，它们都是在dac芯片内部先转成pcm再译码。真正的dsd直接译码的dac，应该是接收芯片后只要一个low-pass就输出模拟音效了。这个部份的知识现在有没有更新？我不知道，等大家帮忙补充。

三、承二，所以对于pcm来说，dsd讯号简直是『模拟讯号』，完全无法直接无损转码！！dsd转成pcm，就像模拟录音成数字一样，一经转码，永远失真再也回不去。dsd与pcm之间是破坏性转码。

四、dsd直接译码成模拟讯号，百分之百会出现『极巨量』的30k hz以上超高频失真，才需要low-pass滤掉。

五、dsd转成pcm，因为不是无损转换，所以有一堆不同的算法，每个算法的结果听起来都不一样... ...undefinedundefined

六、以下就不知道是不是我的独门创见了：

1、把dsd转成低解析档例如44.1，偶次谐波会爆量，有可能听起来比较好听。本来这没有正不正确的问题，还可以避免30k hz以上的超高频严重失真。但是依我鉴听的结果，与法规电源及美规电源的差异类似，很肯定dsd转低解析档的偶次谐波爆量是『失真』的，因为听起来是多了不像真实乐器的残响。这个只能相信我的耳朵。

2、把dsd转成最高解析档例如352.8k/24，最能得到干净无比、极少偶次谐波失真的 pcm讯号，但是会出现巨量30k hz以上的超高频失真；这个绝对影响听感，就算dac芯片后有low-pass还是躲不掉。

3、foobar2000 的 sacd套件，提供几种算法，目前听起来，最常用的 multistage模式躲不掉30k hz以上的超高频失真的问题，只好使用 Direct模式内建30k以上的数字滤波，再转成352.8k/24 wav。在唯一可解这种wav档的乐之邦md30之下，出现最好、最正确的声音。

4、一般dsd玩家会转成 88.2/24，其实声音与正确rip的cd层相差有限，应该是我使用sacd唱片公司其cd层数据没有恶搞加料；转成 44.1比cd层更糟！转成176.4或352.8就出现dsd的优势了。

所以从信息量角度主张dsd应该转成相对应的 88.2/24，观念是不够正确的，因为dsd与pcm本质上完全不一样，不能进行数字转换，只能进行『似模拟』转换；所以管你是dsd64还是dsd512，通通转成最高解析的wav档就对了！目前最高是384，不过sacd套件不支持，只好玩352.8。

5、把dsd转成352.8『绝对、绝对』不是升频或超取样！！pcm解碼时常提到的升频问题，最严重的情况就是大量增加偶次谐波失真；但是dsd转成最高解析的pcm完全没有这个问题，信任我的耳朵的话，可以保证是得到最正确的模拟声音。只是，一定要把30k hz以上的超高频失真滤掉。

6、dsd转pcm会造成基本音量下降，逻辑上应该是-6db，但实际上唱片公司转成cd档时搞了什么鬼才知道。我测试两片sacd，一个来自新天新地的 LYRINX，另一片来自博克来的 PentaTone。前者dsd转pcm要+6db才与cd层相当，后者只要+4db就够了... ...

7、我的 korg ds-dac-10 应该是极少数可以直接解dsd的 dac器材，结果.....直接解dsd还是大大输给其数字输出给 real-cable nano dac；所以说dsd没什么用，还是要先问唱片本身录音好不好、dac器材的水准高不高.....最后才去计较 dsd有没有比较好... ...

8、从绝对正确的音响观念来说，我必需承认 DSD 真的好一截。因为它是『似模拟』讯号，可见日后一定可以出现更先进的算法把 DSD转成更正确的384/24而得到更好的音响效果。只是目前看来实用的意义实在太小了！！......它的改善幅度还比不上把美规排插换成法规排插；什么音响变因都玩腻了，再来玩dsd还来得及.....

9、但是！就是这个但是！......如果唱片公司新出的唱片，cd层搞烂而比不上sacd层，那就.....幸好我买的唱片都没有这种问题，我知道很多唱片@#%^$^%%&)....

就算cd层没有乱来，但是依sacd唱片材质的特性，任何sacd转盘读取cd层应该都是完蛋啦！我在新天新地听到三十万元级audiomat d1播放 sacd层与cd层，xxxx的相差十万八千里！回家用改装pioneer 150测试，一样相差十万十里八千里！！最后使用顶级cat进行 rip，才发现相差也没有太大，至少可以保证大概懒得rip sacd了......

所以我说 jplay cat万岁！连 sacd/cd 的差异问题也可以降到最低......

至于不使用 jplay cat的，很糟糕，这完全是『rip差异』的问题重现，使用nas play的、转盘的，sacd层>>>>>>cd层，或者说，读出来的cd层会非常烂，这下子.....再说一次，jplay cat万岁！.....

从前述落落长，可想而知，sacd唱盘要能正确播放dsd的声音效果，需要多高的计算机性能！我合理猜测，没有二十万元左右的sacd唱盘，大概很难发挥dsd的真正高传真实力.....

(end)