[基本常识]短时听音对比和长时听音对比能发现不同的声音差异点

莫一烈

有一个观点，我是在自己听音和器材对比之中慢慢摸索和察觉到的，但一直没有系统地把它诉诸文字，今天有空，自己整理一下关于这个问题的思路，作为一个自我总结和经验分享吧。

这个观点我简要地描述在标题里了——短时听音对比，和长时听音对比，这两种不同的听音方式，能使我们发现声音中的不同差异点。换言之，声音的有些差异，短时间切换的方式很容易察觉，但有些方面的差异，则短时间对比不易察觉或根本不能察觉，需要长时间的听音、长时间的熟悉和了解，才会逐渐察觉和意识到。

因此，试听和对比器材，我们既需要短时间的来回切换，也需要长时间的聆听和熟悉器材。这样才能使我们全面地掌握器材的声音特性、不同器材之间的差异。

有一个很深的误区，我觉得是很多发烧友都有的，就是认为如果两件器材之间的声音存在差异，那么设计一个短时间的A/B切换，就一定能发觉。反之，假如短时间的A/B切换没能发觉声音上的差异，那对比的A和B两个器材，就是声音一样、没有差别的。我觉得这是一个对声音特性理解上的误区。我认为存在短期切换所不能察觉的声音差异。也就是说，器材某些方面的声音差异，是不能通过短时间聆听和快速切换来发觉的，而需要对A和B两件器材做更长时间的深入熟悉和使用，才能发觉和意识到。

类似的体验我相信很多人、特别是资深的、听器材很多的发烧友都会有。两个器材在快速切换中似乎声音是一样的，没有什么区别，但真的搬回家慢慢听了，等非常熟悉了，就会注意到，它们是有差异的，甚至是明显的差异。我记得在Stereophile上读到过一篇文章，是讲盲听的，里面提到一个编辑原先信奉“快速切换”，但后来不信了，原因是有一次他快速对比一台贵价的胆机和一台不贵的晶体管机，切换了几次觉得声音毫无差异！于是觉得可以省钱，就买了便宜的晶体管机，结果搬回家用了一阵，觉得不对劲，再来慢慢对比两台机器，才发觉声音是有差别的！只是这种差别通过短时切换很难察觉。这是一个活生生的例子。

很多人报道过盲听失败的实验。有失败的线材盲听，有失败的放大器盲听，有失败的音源盲听。有些失败的盲听甚至是很荒谬的，因为常识都告诉我们声音肯定是不同的，而且肯定可以听出来，但盲听就是失败！超越了我们的“常识”。我觉得其中一个原因，就是快速切换式的盲听，其实并不能让我们的耳朵-电脑有效地鉴别一些声音的差异点。

我自己既做过快速切换式的盲听，也做过较长时间的聆听对比（比如用A器材听一个交响乐章然后切换到B器材），在这个问题上算是比较有发言权的。我个人的看法是，快速切换式的对比，确实能让我们发觉声音中的一部分差异。但关键是：不是全部的差异！只是一部分的差异。只有一部分的声音差异，是可以通过快速切换的方式察觉的。

哪些方面的声音差异，比较容易在快速切换中发觉到呢？下面是凭经验说了——我觉得高低频特性方面的差异、整体声音的前冲或后缩，这些方面的差异，容易在快速切换中呈现出来，被察觉到。说得具体些，高频更亮一些、高频细节更突出一些，或高频保守些、柔化一些，低频特性的不同，比如低频量感多少的差异，一个声音结像前压、一个声音结像后缩，等等，这样的差异，如果比较的音乐合适，在快速切换中是容易被捕捉到的。

从我个人的经验来说，声音做得比较“刺激”，比如高频某些频段加强以突出“解析”，比如低频做一定加强，这些和频响特别是高低频两端的特性相关的地方，是最容易在短时间对比、切换中冒头的。打个比方，用EQ来调整，做一个平直的频响曲线，再做一个著名的“元宝型EQ”，我可以保证，快速切换一定能有效辨别。

声音的前压和后缩，这个区别也非常容易在快速A/B中区别出来。很多人做A/B喜欢用人声录音。确实用人声录音做对比切换试听非常有效，很多时候A的人声会近一些、前压一些，B的人声后收一些，如果是这样性质的区别，那么也属于A/B很容易察觉的。

短时间A/B所难以察觉到的差异，是那些更微妙的、更需要时间去“品”的、隐藏得更深的声音差异。往往是声音的“韵味”和“内涵”方面的差异。经验告诉我，那些差异点，往往是更为重要的，特别是对长时间聆听音乐来说，特别重要的！

有些发烧友，很朴素，不懂得用语言来描述差异，不懂得分析声音特征，但他换了一个器材或一根线材后，用了一段时间，会跟我报道说：某张唱片，原先听不下去，或者听5分钟就要开始头疼的，现在可以听到底不头痛了。这就是长时间听音所发现的差异。这种差异，做一个30秒钟的A/B，是没有任何差异的。

有一些方面的差异，我觉得短时间对比很难发现，但也未必需要搬回家使用一段时间“那么久”才能发觉，对我来说属于比较“中等”的，比如按我前面所说，用A器材播放一个乐章，用B播放下一个乐章，都不必是重复一样的音轨，就可以发现。可以归入这类的差异，包括声场规模和特征、结像力、基本音色的微差。对我来说，这些方面的特性和差异，不是几分钟快速切换可以辨别清楚的，但是通过几张唱片的聆听（熟悉的唱片），可以基本弄清楚。

还有一些方面的声音差异，客观存在，但是短时间几十秒的对比肯定无从发觉，即便仔细听几张唱片也是难以辨别的，一定要“搬回家用一段时间”才能了解清楚。这就是属于最难搞清楚的那些声音内在特性了，特别是不同器材之间“韵味”的微差。我们经常用概括性的描述法，把器材分为“暖声”“中性”“冷声”等，其实，器材的声音可以考察和描述的维度，异常丰富，岂止这简单的几种。暖声器材又各有不同“暖”的方式和特性。这些细致的特性差异，只有通过较长时间的接触和聆听，才能摸清楚。

我们知道每个器材犹如一个“人”，人无完人，各有自己的脾性，要了解清楚一个人的脾性，真不是那么容易的，需要时间，需要碰到一些事情，才能让人了解。对器材来说也是这样，有些脾性，只有搬回家听各种唱片，有时听到某一张唱片，才能了解到其一个侧面的脾性。

最后我想打个比方：如果把器材比做“人”，那么高矮胖瘦这些外在的特征，是属于A/B最容易短时间发现的。瞥一眼就不会搞错。某些特异的相貌特征，是最容易短期捕捉到的，比如芙蓉姐姐、凤姐、无花之类，都属于“A/B切换绝逃不了的”。声音方面也是如此，有些声音具有“特殊效果”或“特别性格”的器材，比如低频重如大象跳舞的、高频亮得象正午阳光的，都最容易在快速A/B里冒头。

但人的内在脾气、性格，就完全不是一时半会能摸透的了。器材也是如此。两个长相体型完全相同的双胞胎，短时间A/B绝难辨别，但相处个一段时间，就绝对有差异了。再象的双胞胎的父母亲，也都能很快辨别出whoiswho。为什么？长期相处，知根知底罢了！器材同样如此。长期的相处，实际的使用，才能让我们更清晰地了解它的内在脾性和之间的差异。

回到前面提过的一点：为什么经常出现失败的盲听？为什么资深烧友都相信线材影响声音，却很少能有成功的线材盲听（特别是电源线的盲听尤其难）？我的看法是，原因就在于线材的差异在绝大多数情况下都是比较内在的，是烧友们在实际使用中慢慢接触和体会到的。比如发烧友的共识是卡达斯线材温暖而粘滞、银彩线材音色华丽、JPS线材通透而凝聚、PAD线材厚实而饱满、AuralSymphonics线材声音特别宽松耐听，等等，这些都是长时间使用总结出来的共同感受，但绝对不是靠短时间的对比发现的。一对双胞胎，如果一个急性子、一个慢性子，他们周围的朋友最终慢慢都会得出相同的感受，但这绝对不是快速了解的。因此，线材盲听就好比你明明熟悉一对双胞胎，了解他们的脾气差异在哪里，但现在要你只能瞅瞅每个人，没有更多接触，就必须说出谁是谁。这是办不到的。